MONSIEUR E.B touche 4060f par mois, il doit payer un loyer de 2600f, il lui reste plus que 1460f pour vivre pendant un mois, MONSIEUR EB tient pourtant le mois entier et arrive à faire des économies, au prix de sacrifices assez importants et au prix de nombreux soldes.

MONSIEUR JMB touche 7500F NET, et dépense tout en moins de 7 JOURS, MONSIEUR JMB ne paye pas l'intégralité de son loyer.

MONSIEUR EB ET MONSIEUR JMB sont frères. EB très économe, décide donc d'aider JMB, à manger et à payer son loyer, sachant bien entendu que JMB lui remboursera le jour de sa paye .JMB dépense de plus en plus, plus rapidement, il est donc obligéd'aller manger aux restos du coeur, quelques soirs, tout en étant mal habillé .EB qui lui,  mange correctement et s'habille bien est alors accusé d'abandonner son frère .Bien entendu, le problème, c'est que JMB abuse de la situation depuis plus de 5 ans, mais EB continue parceque jusqu'à maintenant il a toujours été remboursé .

 

Bien entendu l'habit ne fait pas le moine, tout comme la manière de vivre .

 

Maintenant supposons que JMB ne rembourse pas EB, que deviendra EB. Quelquechose me dit qu'il dormira sur les bancs et devra lui même aller manger aux restos du coeur...

 

Bien entendu ce type de problème se rencontre à de différentes échelles plus ou moins importantes, il représente une manière de régresser .Et il y en a bien entendu, beaucoup d'autres, la plus connue est celle qui préconise de partager ce que l'on a .

 

X réussit à mettre suffisament d'argents de côté pour s'acheter de quoi manger, seulement autour de lui,  il y en a qui n'ont pas mangé depuis 15 jours, que doit-il faire , Tout partager ? Doit-il donner tous ces tickets de cantines ? Ou doit-il garder de quoi manger tout le mois ? Doit-il partager le petit morceau de baguette avec ses voisins ? Doit-on TOUS  manger comme des pigeons ?

 

X ET Y touchent chacun 10000f

 

X gère ses 10000f, de façon à s'assurer un minimum de chose, il décide d'économiser et de placer son argent .

 

Y dépense tout en quelques jours et s'endettent aux fils des années.

 

X,  15 ans plus tard devient riche, grâce à ses investissements, et grâce à ses placements .

Y, 15 ans plus tard après avoir été en prison,  est endetté et sans travail, il ne vit plus que dans les associations de solidarité .

 

Bien entendu on demande à X d'aider Y, ce qu'il fait sans grande conviction, plus tard on lui demande d'aider Y2,Y3, Y4...jusqu'à ce qu'il devienne lui même un Y...après avoir été volé par  X3(ancien Y7).

 

Ce système mis en place est-il acceptable ? Non, pourtant on tente de nous faire accepter CA, parcequ'il y aurait eu trop d'abus.

 

Bien entendu des Y SONT DEVENUS DES X, et aident à leurs manières les anciens X...

 

UN MONDE INACCEPTABLE...